Quiero irme a vivir a Andorra

Pues eso, si Andorra es como la describe Martín Varsavsky, sólo necesito que la mujer de mis sueños* acepte estar conmigo, y listo, nos mudamos para allá.


* Ella no sabe que es la mujer de mis sueños. Y es más, ni siquiera está conmigo; primero tengo que trabajar en eso. ;)

Elogio de lo 1.0

Cuando leas esto, muy probablemente te dé la sensación de que tengo una buena cantidad de años, y no es así; precisamente, ése es uno de los puntos de este artículo, ya que todo esto se refiere a tan sólo unos pocos años atrás, unos 5 años más o menos, dependiendo del caso.

Hoy todo es “2.0″. Desde Internet, hasta los programas instalados en las computadoras, hasta en cosas que no forman parte de eso.

En la Red, es todo Fotolog, MSN, Twitter, blogs, redes sociales de las más variadas, montones de servicios online. ¿Y cómo eran las cosas antes? Aquellos que ahora casi no pueden vivir sin el Fotolog, el MSN o el Twitter, ¿cómo hacían antes?

MSN… ¿alguien se acuerda del ICQ? El ICQ era masivo, era lo que después fue el MSN. Dicho sea de paso, el ICQ no desapareció, todavía existe, y no está moribundo, sino que tiene su buena cantidad de usuarios; obviamente que unos cientos de miles de usuarios de ICQ no son “nada” ante los millones de usuarios de MSN.

IRC. ¿Te resultan conocidas esas tres letras? Eso era chat de verdad.

Foros. Imagino, lector, que sabés lo que es un foro (perdón por la ironía… no lo pude evitar). ¿Sos miembro de algún foro? Pero no de un foro de webmasters o de bloggers o de Adsense; sino de un foro de temáticas generales, o de cualquier otra de las muchísimas temáticas sobre las cuales existen foros. Y los foros son tan antiguos como los blogs, sino más, y son el verdadero y primer significado de “comunidad online”. Los bloggers en general tienden a pensar que la Internet es sólo la blogosfera, y cuando escuchan o leen eso de “comunidad online” piensan en las redes sociales.

¿Dije “redes sociales”? Éstas son una de las cosas netamente 2.0. Lamento comunicarles que… sí, los foros ya eran redes sociales mucho antes de que las redes sociales de hoy existieran, las cuales son nada más que una forma mejorada de comunidad online con respecto a los foros, teniendo cosas que los foros no tienen. Así como las redes sociales no tienen cosas que los foros sí tienen.

Una pregunta: ¿qué hacían antes de que existiera el Twitter todos aquellos que hoy no pueden vivir sin “twittear”?

Párrafo aparte merecen los servicios online. Hay de todo, muchos de ellos nacidos precisamente gracias a la web 2.0, como los servicios para blogs y redes sociales.
Pero en este caso, a lo que me refiero es a otra cosa: ver videos online, ver televisión online, escuchar música online; ¿es realmente necesario? ¿Por qué todo online, precisamente una plataforma absolutamente impráctica para esta clase de contenidos? Es una derivación natural de lo que eran las cosas hace unos años, donde el furor era tener todo en la PC: fotos en la PC, música en la PC, ver películas en la PC, etc.
Hacen parecer al que tiene videocasetera como si fuera de otra época.
La música se escucha mucho mejor y con calidad original en un equipo de música que online; películas y series se ven muchísimo mejor en un televisor que a través de Internet.

Pasemos ahora a los programas de las computadoras.

¿Alguien se acuerda del Windows 98? No menciono el w95 o anteriores porque esto es 1.0, no prehistoria :). ¿Alguien usó el Windows 2000?

¿Es necesario tener lo último? En general, no. Veamos algunos casos.

¿Photoshop? No lo necesitás a menos que seas diseñador gráfico profesional. Si igual lo querés tener, tampoco necesitás ninguna de las últimas versiones (9 o 10) las cuales son cada vez más profesionales; con el Photoshop 6 tenés más que suficiente, de una forma mucho más fácil de usar y entender para el público no profesional, y mucho más liviano tanto en la utilización de recursos como en el espacio que ocupa en disco.

¿En verdad necesitás la última versión del Office? No. Te digo que con el Office 2000 vas a estar muy bien y hasta te va a sobrar.

Para escuchar tus mp3, ¿sabías que todavía podés seguir usando el viejo Winamp versión 2.x, o el MusicMatch 4 o 5, que no se comían tantos recursos?

Juegos... ¿realmente es necesario que ocupen varios Gb de tu disco y que tengan las exigencias de hardware que tienen? ¿Es que ya nadie juega al Quake (1, 2 y 3), Unreal, Undying, Age of Empires, Half-Life...?

Esto es apenas una muestra; si me pusiera a mencionar cada cosa, este post sería larguísimo.

Cuál es el valor de una opinión

Me refiero a las opiniones de la gente común, de lo que se comenta entre amigos o en el trabajo, toda esa gente a la cual le gusta opinar acerca de todo.

En un diccionario enciclopédico encontré esta definición:

Opinión: Juicio subjetivo, fundado en un conocimiento vago de la realidad y que refleja la manera de ver, el estado de ánimo y la actitud de una persona o un grupo, con referencia a un valor determinado.

"Juicio subjetivo, fundado en un conocimiento vago de la realidad"; sin embargo, las personas defienden sus opiniones como si fueran todo lo opuesto: algo objetivo, una verdad. ¿Por qué sucede esto? No lo sé, no lo entiendo. Y me molesta mucho. Se llega a discusiones airadas, a veces incluso a la violencia verbal por defender las propias opiniones; y en algunos casos, el "opinador" al ser confrontado con la verdad y/o con el concepto de objetividad, reacciona con una mezcla de burla e indiferencia, dando a entender por todos los medios posibles que se quedará con su opinión.

La opinión es subjetiva, eso está claro; y como tal carece de valor por sí misma y para otros, siendo válida únicamente para quien la emite (ésa es la precisa definición de lo que es la subjetividad). Lo contrario a esto es lo objetivo: un conocimiento real de lo inherente a aquello de lo cual se habla; su valor propio de acuerdo a sus propiedades o cualidades.

A continuación un ejemplo, seguramente burdo y algo forzado como para hacer notar el punto que quiero expresar.

Cierta persona, es para unos una buena persona y para otros una mala persona. Sin embargo (a menos que sea un caso de esquizofrenia :D) esa persona tiene un carácter y una personalidad determinados. Pero se llega al punto de emitir una opinión (calificar, juzgar) acerca de esa persona, y de quedarse con esa opinión como si fuera una verdad absoluta en lugar de ser lo que es, una creencia relativa.

¿Por qué se le otorga más valor a algo subjetivo? Creo que es un evidente problema de la falta de personalidad y carácter del ser humano; jamás puede algo subjetivo tener más valor que algo objetivo, sería tan ridículo como afirmar hoy en día que la Tierra es plana. Quien conozca acerca de Psicología podría explicarlo mejor, yo no puedo hacerlo porque no es mi terreno.

Es como si las propias opiniones, por el solo hecho de ser propias, tuvieran mucho más peso que las de los otros; es preocupante ver hasta qué punto el ser humano califica subjetivamente (desde su punto de vista, parcial) algo que es objetivo (que tiene propiedades y condiciones propias, por sí mismo), y darse cuenta de cuántos pensamientos, creencias y convicciones están basadas en el desconocimiento y completamente condicionadas por esto.


(Sólo para dejar constancia, aviso al lector que el diccionario del cual tomé la definición citada en este post es un diccionario enciclopédico de 15 tomos, que cuenta con el aval científico de la Universidad de Salamanca, España, y el aval editorial de Plaza & Janés Editores. Y como dato curioso, agrego que la Real Academia Española, al menos en su edición online, define el término "opinión" de una forma mucho más corta y para nada polémica, pero desprovista de todo significado real).

Los blogs más allá de su uso habitual

En un ambiente que en ocasiones es fundamentalista como el de los blogs y los bloggers, me pareció interesante dedicar un post a otros usos que se le pueden dar a los sistemas de blogs, ya sea con los gratuitos (Blogger/Blogspot, Wordpress.com por nombrar a los dos más utilizados, aunque hay otros) o con un espacio de hosting pago con cualquier sistema de blogs que elijamos instalar.

Los blogs ya dejaron de ser "simplemente" blogs, hoy en día se los puede considerar como un CMS. CMS significa Content Management System, o en castellano, sistema de gestión de contenidos. Los CMS existen desde hace tiempo y suelen ser utilizados para gestionar websites; en la actualidad el que más "nombre" tiene es Joomla, aunque hay muchísimos más, ya sean relativamente conocidos como absolutamente desconocidos.
Básicamente, lo que hace un CMS o sistema de gestión de contenidos es precisamente eso, gestionar contenidos pero de una forma amplia, de modo que se lo pueda utilizar para construir un website sin necesidad de saber siquiera código html ni cosas más complicadas como php; te ofrece un panel de control desde el cual podés armar las distintas secciones del sitio web y gestionar el contenido, ya sean noticias, imágenes, o cualquier otra cosa.

Los sistemas de blogs también pueden ser utilizados como CMS muy fácilmente. A continuación los ejemplos (basados en los sistemas de alojamiento gratuito de blogs, como Blogspot o Wordpress por nombrar a los dos más utilizados):


1) Sistema de publicación de noticias
Este es el más fácil. Digamos que lo que te interesa es simplemente publicar noticias de tu artista favorito, de tu serie de televisión favorita, o de cualquier rubro que sea de tu interés. Lo único que tienen que hacer es publicar el contenido y listo; como cuestión adicional puedes decidir si dejas habilitada al opción de comentarios para que los lectores comenten acerca de las noticias publicadas, o si la deshabilitas en caso de que tu único interés sea publicar la información y nada más.
Lo mejor que tienen los blogs para estos casos son dos cosas: la publicación cronológica (cada nuevo post se ubica en el primer lugar), y las categorías, las cuales te permiten ordenar y clasificar el contenido de acuerdo al tópico al que se refieran.

2) Sistema al estilo Fotolog
Si los Fotologs tradicionales te provocan rechazo por la molesta publicidad, por la limitación en el tamaño de las imágenes, por el límite en la cantidad de "firmas" o comentarios... entonces puedes utilizar un blog.
Blogger/Blogspot te da una capacidad de 1 Gb para imágenes, y según tenfo entendido, Wordpress te da más. Puedes subir la imagen en el tamaño y resolución que desees, ya que lo que se ve en el blog es una versión reducida de la imagen sobre la cual haces click y abres la imagen al tamaño real. Sino, siempre puedes colocarla en un hosting gratuito de imágenes y enlazar desde el blog.
Lo bueno de este caso ("bueno" para los usuarios que vienen de servicios como Fotolog.com) es que en los blogs no estás limitado a 20 comentarios por post ni tampoco tienes que pagar una membresía "gold" para eliminar esa limitación.


Hay más usos que se le pueden encontrar a los sistemas de blogs fuera de lo habitual... una de las posibilidades es armar un sitio web, que en nada se parezca a un blog, con secciones fijas. En esto Wordpress resulta más fácil, aunque con Blogger/Blogspot también se lo puede hacer pero requiere un poco más de conocimiento.

Este post lo escribí pensando más que nada en los usuarios nuevos o menos experimentados; por supuesto que otros con más conocimiento pueden encontrar más usos.