Elogio de lo 1.0
Cuando leas esto, muy probablemente te dé la sensación de que tengo una buena cantidad de años, y no es así; precisamente, ése es uno de los puntos de este artículo, ya que todo esto se refiere a tan sólo unos pocos años atrás, unos 5 años más o menos, dependiendo del caso.
Hoy todo es “2.0″. Desde Internet, hasta los programas instalados en las computadoras, hasta en cosas que no forman parte de eso.
En la Red, es todo Fotolog, MSN, Twitter, blogs, redes sociales de las más variadas, montones de servicios online. ¿Y cómo eran las cosas antes? Aquellos que ahora casi no pueden vivir sin el Fotolog, el MSN o el Twitter, ¿cómo hacían antes?
MSN… ¿alguien se acuerda del ICQ? El ICQ era masivo, era lo que después fue el MSN. Dicho sea de paso, el ICQ no desapareció, todavía existe, y no está moribundo, sino que tiene su buena cantidad de usuarios; obviamente que unos cientos de miles de usuarios de ICQ no son “nada” ante los millones de usuarios de MSN.
IRC. ¿Te resultan conocidas esas tres letras? Eso era chat de verdad.
Foros. Imagino, lector, que sabés lo que es un foro (perdón por la ironía… no lo pude evitar). ¿Sos miembro de algún foro? Pero no de un foro de webmasters o de bloggers o de Adsense; sino de un foro de temáticas generales, o de cualquier otra de las muchísimas temáticas sobre las cuales existen foros. Y los foros son tan antiguos como los blogs, sino más, y son el verdadero y primer significado de “comunidad online”. Los bloggers en general tienden a pensar que la Internet es sólo la blogosfera, y cuando escuchan o leen eso de “comunidad online” piensan en las redes sociales.
¿Dije “redes sociales”? Éstas son una de las cosas netamente 2.0. Lamento comunicarles que… sí, los foros ya eran redes sociales mucho antes de que las redes sociales de hoy existieran, las cuales son nada más que una forma mejorada de comunidad online con respecto a los foros, teniendo cosas que los foros no tienen. Así como las redes sociales no tienen cosas que los foros sí tienen.
Una pregunta: ¿qué hacían antes de que existiera el Twitter todos aquellos que hoy no pueden vivir sin “twittear”?
Párrafo aparte merecen los servicios online. Hay de todo, muchos de ellos nacidos precisamente gracias a la web 2.0, como los servicios para blogs y redes sociales.
Pero en este caso, a lo que me refiero es a otra cosa: ver videos online, ver televisión online, escuchar música online; ¿es realmente necesario? ¿Por qué todo online, precisamente una plataforma absolutamente impráctica para esta clase de contenidos? Es una derivación natural de lo que eran las cosas hace unos años, donde el furor era tener todo en la PC: fotos en la PC, música en la PC, ver películas en la PC, etc.
Hacen parecer al que tiene videocasetera como si fuera de otra época.
La música se escucha mucho mejor y con calidad original en un equipo de música que online; películas y series se ven muchísimo mejor en un televisor que a través de Internet.
Pasemos ahora a los programas de las computadoras.
¿Alguien se acuerda del Windows 98? No menciono el w95 o anteriores porque esto es 1.0, no prehistoria :). ¿Alguien usó el Windows 2000?
¿Es necesario tener lo último? En general, no. Veamos algunos casos.
¿Photoshop? No lo necesitás a menos que seas diseñador gráfico profesional. Si igual lo querés tener, tampoco necesitás ninguna de las últimas versiones (9 o 10) las cuales son cada vez más profesionales; con el Photoshop 6 tenés más que suficiente, de una forma mucho más fácil de usar y entender para el público no profesional, y mucho más liviano tanto en la utilización de recursos como en el espacio que ocupa en disco.
¿En verdad necesitás la última versión del Office? No. Te digo que con el Office 2000 vas a estar muy bien y hasta te va a sobrar.
Para escuchar tus mp3, ¿sabías que todavía podés seguir usando el viejo Winamp versión 2.x, o el MusicMatch 4 o 5, que no se comían tantos recursos?
Juegos... ¿realmente es necesario que ocupen varios Gb de tu disco y que tengan las exigencias de hardware que tienen? ¿Es que ya nadie juega al Quake (1, 2 y 3), Unreal, Undying, Age of Empires, Half-Life...?
Esto es apenas una muestra; si me pusiera a mencionar cada cosa, este post sería larguísimo.
2 comentarios:
Mr. Linc:
Lo de 2.0 es un invento de aquellos que, bajo el estandarte de la comunicación social, amasan un marketing desproporcionado para poder contar con lo que se necesita para tener a mucha gente contenta: novedades.
¿Viste la propaganda de $peedy? "hoy la internet la hacés vos".
¿Cuanto va a durar una internet donde las novedades sean lo que se le ocurrió hacer a nuestro vecino?
Lo que un pedo en un canasto, pronostico, ya que en algún momento, todos nos vamos a dar cuenta que lo que hace el otro, finalmente, es parte una rutina tan pesada como la nuestra.
La primera burbuja de internet estalló porque montones de "emprendedores" creyeron que mucha gente estaba dispuesta a pagar por estas boludeces.
Esta va a estallar cuando los generadores de contenidos se pudran de ser el títere de alguna que otra corporación. A menos que esos sitios empiecen a generar dinero y lo repartan, tarde o temprano se les va a empezar a afinar el canal de recepción de contenidos.
Salvo por IRC, el cual era muy demandante de tiempo, pasé por todo el resto que nombrás. Es mas, yo vengo de la MSX, ARPac, modems de 300 bps, ACAMática. Usé D.O.S. 3.30, instalé Windows 2.0, tuve discos rígidos de 40 megas (si, megas), monitor ambar y SimCGA.
Jugué al Doom y a los Indiana Jones y Monkey Island. Hoy no hay juego que me atraiga.
La web 2.0 brinda posibilidades técnicas muy interesantes que terminan siendo usadas para mostrar muchos y muy lindos colores.
Ya va a pasar esta ola, apareceran otras, y quedarán los que supieron aprovechar las mejoras para generar productos que van mas allá del entretenimiento.
El resto, empezará a pensar en una web 3.0. Vaya a saber que se les ocurrirá.
Tal vez que puedas ir caminando con una cámara en la sien mientras otros tantos puedan ir viendote y dandote consejos (guarda que en la cuadra siguiente hay una baldosa que salpica o cosas asi de importantes e interesantes).
Ya veremos. Siempre hay alguien que inventa humo para vender y gente que lo compra. Lo único que cambia con el tiempo es el nombre o la definición del producto (nueva fórmula, nuevo packaging, nuevo pico vertedor)
Gracias Javier por pasarte a comentar. :)
Y sí, ya se sabe que lo de "2.0" es cualquiera; va a durar lo que un pedo en un canasto porque es un pedo en un canasto.
No me gusta, pero es obvio que esto del 2.0 (o el número que siga) iba a aparecer, dada la gran masa de usuarios de Internet.
Lo peor, desde mi punto de vista, es que un gran sector de la blogosfera lo infla a esto. Como si lo 2.0 fuera lo único que existe.
Me alegra leer que estás en esto desde hace tiempo, desde épocas anteriores a las mías (yo empecé con Windows 95 en el año 97 y un par de años después, ya con el Windows 98, ligué un viejo modem de 33.600. Anteriormente a eso, había tenido unos acercamientos a una 286 (creo que era ése el número) de un pariente cercano, la máquina era un armatoste que ni siquiera tenía disco rígido y que andaba con disquetes de 5 1/4 y por supuesto, monitor ámbar. :P
Es cierto, todo esto "moderno" existe porque la gente lo "compra", sino no habría Facebooks y demás; aunque también es cierto, como vos decís, que la web 2.0 brinda posibilidades técnicas muy interesantes para aquellos que no estén en la "nube" (de pedos).
Publicar un comentario en la entrada